A Comissão de Agricultura, Pecuária e Cooperativismo da Assembleia Legislativa promoveu audiência pública, em Santa Cruz do Sul, nesta sexta-feira (11) para discutir as duas consultas públicas publicadas pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) que afetam a produção fumageira. A audiência iniciou às 9 horas, no Pavilhão Central da Oktoberfest, reunindo autoridades municipais, deputados estaduais e federais do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, e centenas de produtores de fumo da região que acompanharam atentamente os pronunciamentos.
Na segunda-feira (14), a comissão realiza nova audiência sobre o tema, desta vez em Jaguari. O encontro deve começar às 14 horas, no Centro Comunitário Santa Juliana, no Parque São Cristóvão.
Em 2010, a Anvisa publicou as consultas públicas de nº 112 e nº 117, solicitando à população que se manifeste sobre a revisão de duas resoluções: a RDC 46/2001, que proíbe aditivos como açúcares e aromatizantes nos produtos derivados do tabaco; e a RDC 335/2003, que propõe novas regras para as embalagens e materiais de propaganda desses produtos, proibindo a exposição do cigarro em estabelecimentos de venda, por exemplo. O prazo para o envio de críticas e sugestões à Anvisa se encerra em 31 de março.
Deputados gaúchos têm chamado atenção para as perdas que a medida acarretará junto aos produtores da região. O Rio Grande do Sul é o maior produtor de tabaco, responde por 51% da produção nacional e 76% da exportação. Noventa e cinco mil famílias, metade do contingente nacional, dependem do cultivo do produto, a maioria em propriedades de 16 hectares e do tipo Burley, o mais utilizado nos cigarros.
Presidente da Comissão de Agricultura, Chicão Gorski (PP) entende que é preciso ter um olhar para a questão social do problema. “Se as medidas que a Anvisa quer adotar forem oficializadas, o prejuízo será incalculável. O que esses produtores poderão fazer?”, questiona. Segundo o parlamentar, trata-se de uma questão cultural. O fumo é legalizado e não comporta barreiras na produção, sob pena de crescimento do contrabando do produto – hoje na faixa de 30% do total consumido – além de queda de renda e desemprego.
“Não podemos deixar de produzir, senão alguém o fará”, reconhece, ao defender a necessidade de reconversão e diversificação a médio e longo prazo. “Num primeiro momento é difícil, mas, nas entressafras, este processo poderá começar. A diminuição do consumo é uma tendência mundial, mas num primeiro momento não dá para proibir”, admite.
Repúdio
A comissão encaminhou as sugestões recolhidas durante a audiência desta sexta-feira (10) para a Casa Civil da Presidência da República, órgão ao qual a agência está vinculada. A ideia é formalizar documento com pedido de suspensão e repúdio às consultas. A Câmara Federal também prepara agenda de discussões sobre o tema, através da comissão de agricultura daquela casa legislativa. A iniciativa tem por objetivo pedir que a Câmara dos Deputados busque anulação das medidas da ANVISA e comece a discussão na Casa Legislativa.
Com informações da AL-RS
REPRESENTANTES DE CANGUÇU
Secretários Municipais acompanharam o prefeito Cássio Mota (PP) durante o evento que contou ainda com a presença do Presidente da Câmara de Vereadores, Wendel Vilela (PTB) e o presidente do Sindicato dos Trabalhadores Rurais, Pedro Adão Schiavon.
Fotos: Augusto Pinz
20 comentários:
mas e cade os agricultores? só to vendo os políticos.
Anônimo
a primeira foto mostra QUASE 2 MIL AGRICULTORES. Sugiro coloar os óculos ao acessar o site....
cego e ruim de conta e o anonimo das 7:40. olha só os agricultores todos com calça cinza, a camiseta sim e do protesto, mas com certeza são funcionario de alguma fumageira, olha voçê bem primeiro antes de criticar. e ainda bem que a plantação da Morte vai acabar
Anonimo das 08h15
voce demonstra ser uma pessoa bem ignorante!
O salário que sustenta sua familia sai da produção de fumo em Canguçu, que tem '15% do sua arrecadação na produção, sem falar que os agricultores que sustentam o comercio, compram nas lojas, na farmacia, compram carros, e colocam dinheiro na cidade. O fumo é muito rentável para as pequenas propriedades e não tem nada que de uma hora pra outra possa mudar esta realidade, apesar de saber que existem outras culturas que a longo prazo podem substituir. so que se TODO MUNDO plantar, não vai dar o mesmo redimento.
Portanto, ninguém é obrigado a fumar, mas nos dependemos do fumo e não podemos deixar de lutar.
Tudo faz mal: frutas e legumes com veneno, sal, açucar, ALCOOL e isso ninguem fala? lembrando que fuma quem quer e que 85% da produção do brasil é exportada.
Que a cultura do fumo ajuda a sustentar a nossa cidade, nao ha de se negar, no entanto, se bem calculado, cada produtor de fumo, nao tira mais do que um salario minimo por mês, faça-se as contas, em media 4 agricultores em cada propriedade, os pais e dois filhos, R$600,00 para cada, R$2.400,00 por mes, R$25.200,00 no final da safra, é mais ou menos por ai... produzir outros alimentos "QUAL NAO UTILIZA VENENO???" pois bem, qual a saida????????? o latifundio??? produtos organicos estao na moda so em cidade grande, não é pra nossa cultura. ou é??? a cidade vai dar emprego a essa gente? tudo é muito vago, no nosso distrito industrial uma camara fria que nao serve pra nada alem de marketing, nao seria a hora de uma ceasa em Canguçu, se esta ruim assim, sem o fumo a tendencia é piorar, nao por causa do fumo, mas por falta de criatividade e iniciativa de nossas lideranças...
Se tu acha que fumo da pouca renda as outras opcôes não chegão no chinelo,
Tu fez as contas do fumo faz a conta para soja, milho,feijão,etc..na mesma area.
o fumo rendendo pouco ou muito, é o sustento do nosso municipio, é o que ainda rende algum, soja, milho, etc, só no caso do latifundio, e mesmo assim nao é facil de fazer render, tem muita gente dizendo que a outras culturas, o hortifruti, por exemplo,tambem tem renda boa, mas e a hora que estiver todos plantando isso, pra quem vai vender? os que plantam culturas alternativas hoje, tem que aproveitar, pois caso o fumo seja proibido, o resto vai virar um torra torra... E sabe que olhando com calma, ate os sapatos dos agricultores sao todos iguais, essa é boa........
que turma de barrigudinhos, eta cervejinha marvada...
Quando a coisa rende todos querem!...Que beleza, é político, demagogo, e até os ditos crentes; pois hoje eu estava em um estabelecimento comercial de nossa cidade, e um casal comprava um par de alianças, e os mesmos chamando o comerciante de irmão´´evangelico``perguntavam se o material era resistente para trabalhar na colheita e processamento de fumo.
Eu Sou de Ivoti e estive na manifestação hoje. O ambiente da foto 1 ali em cima era um onde tiha um telão. E se forem trabalhadores da industria, nao podem se manifestar? afinal eles tb vão perder com as medidas, e isso é lógico. O debate não envolve so agricultores, voces pensam muito pequeno.
No outro ambiente, onde eu estava naquela foto com as faixas, estavam SIM muitos agricultores, como eu.
Parabéns ao deputado Xicão (PT) que foi o presidente do encontro e ao Heitor Schug (PSB) que propôs o debate.
se repararmos bem, até o vereador presidente Wendel Vilela estava de calça cinza. eh eh
A turma é feia mais é parelha.
por que não colocou todo meu comentario?
onde estavam os agricultores de canguçu só vi o aprecido do prefeito bem na frente
quem tinha q estar na frente são nossos agricultores.Masss a vaidade do prefeito não deixa. Ele se basta. "narciso"
12:21
Como assim "todo comentário"? eu nao tenho como editar um comentario, apenas liberar ou não.
Devemos, colocar a mão na consciência, fumar prejudica a saúde, causa várias enfermidades, diminui a qualidade de vida, lota os hospitais, e os governos gastam dinheiro público, para atender as vítimas do cigarro. Portanto, devemos sim criar restrições ao tabaco, os agricultores podem muito bem substituir o cultivo do tabaco pela produção de alimentos, e em nome das multi nacionais e do lucro, parar de contribuir com o sofrimento das vítimas do cigarro, que viciam-se no fumo. Os tais aromatizantes, utilizados para dar um sabor melhor para o cigarro, ou seja, contribui para enganar o paladar das pessoas, deve sim ser retirado do tabaco.
O nosso agricultor/colono sempre foi assim. Reclama, reclama que a coisa tá ruim mas na hora de PARTICIPAR DAS MANIFESTAÇÕES APARECEM MEIA DUZIA. Na hora de votar, escolher seus represetantes votam em candidatos que não conhecem a realidade do meio rural.OLha dos 55 deputados estaduais acredito que uns 5(cinco) são do meio.Federal tem uns tres(03). é pouco pra importância que tem o setor e principalmento pela quantidade de votos que detem.
Quem sabe um dia a categoria dos trabalhadores rurais sigam o exemplo do MST-MPA que elegem deputados pra atenderem suas necessidades.
Para que acha que o tabaco vai muito veneno leia abaixo com atenção você obrigado a se alimentar mais fuma que quer.
O Uso Abusivo de Agrotóxicos na Produção de Alimentos no Brasil
Nos últimos anos, houve grande crescimento na utilização de agrotóxicos no Brasil, o que tem sido associado ao aumento vertiginoso dos riscos de contaminação prejudiciais à saúde. O descuido com os agrotóxicos pode ser fatal e causar agravos à saúde, tais como: irritações na pele e nos olhos, problemas respiratórios, câncer em vários órgãos e distúrbios sexuais, como a impotência e a esterilidade (ANVISA, 2008).
No meio ambiente, o uso abusivo de agrotóxicos têm trazido comprometimentos relativos à contaminação do ar, solo, água e dos seres vivos, determinando a extinção de espécies de menor amplitude ecológica (STOPPELLI & MAGALHÃES, 2005).
Com o objetivo de monitorar o cumprimento da legislação sobre o grau permitido de resíduos de agrotóxicos nos alimentos, quais produtos podem ser utilizados em cada colheita e garantir que produtos como frutas, verduras e legumes cheguem com qualidade e segurança à mesa dos brasileiros, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) desenvolveu em 2002 o Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos em Alimentos (PARA). Em 23 de abril de 2008, foi divulgado pela agência o último resultado do monitoramento de agrotóxicos em alimentos. Nove produtos foram avaliados (alface, batata, morango, tomate, maçã, banana, mamão, cenoura e laranja). Durante o ano de 2007, o tomate, o morango e a alface foram os alimentos que apresentaram os maiores números de amostras irregulares referentes aos resíduos de agrotóxicos. Os dois problemas detectados na análise das amostras foram teores de resíduos acima do permitido e o uso de agrotóxicos não autorizados para estas culturas.
De acordo com a ANVISA, o caso que mais chamou a atenção foi o do tomate, pois das 123 amostras analisadas, 55 apresentaram resultados insatisfatórios (44,72%). Nesta cultura, os técnicos encontraram a substância monocrotofós, ingrediente ativo que teve o uso proibido em novembro de 2006, em razão de sua alta toxicidade. Embora os teores de resíduos encontrados não ultrapassassem os limites aceitáveis para a alimentação diária da população, foi detectada também a presença do metamidofós no tomate de mesa. Este agrotóxico é autorizado apenas para a cultura de tomate industrial (plantio rasteiro), que permite aplicação por via área, trator ou pivô central, evitando assim a possibilidade de intoxicação do trabalhador rural. O metamidofós também foi encontrado no morango e na alface, culturas para as quais não é permitido o uso deste agrotóxico (ANVISA, 2008).
http://www.rgnutri.com.br/sqv/curiosidades/uaap.php
Calma gente!! Dia 21 de março proximo vindouro havera manifestação de fumicultores no Ginasio Municipal do Herval, 2º distrito de Canguçu.
Ai sim tenho certeza que os agricultores lá estarão.
É só esperar para ver.
Eu tenho certeza que a Colonada vai pegar junto.
Egraçado que tinha gente que pediam para não votar no Serra por que ele ia acabar com o plantio do fumo.
Quem ganhou não foi o Serra e o pessoal ta na aspa do touro.
Com a palavra o vereador Gerson.
Sai desta companheiroooo!!!!!!
É, a Dilminha esta tentando nos comer o figado.
Eu quero ver se aqueles que diziam que não votassem no Serra por que ele ia acabar com o plantio do fumo, Que a gente tinha era que votar na Dilma, se vão ter coragem de aparecer no Ginasio do Herval.Agora depois desta decisão da Dona Dilma.
Trairam os colonos e agora esta ai.
Duvido que certos caras que espalhavam esta noticia vão ter coragem de ir na manifestação.
Eu tenho certeza que tem um vereador por ai, que não vai.
E se for, Há bom! eu não sei não!!
Ainda bem que o Herval votou no Serra.Né anônimo das 2:11hs?
Postar um comentário