O texlto abaixo é altamente esclarecedor. Não sei quantas vezes cansei de falar pras pessoas que esse negócio de imparcialidade jornalistica não existe nem aqui nem na China. Vale para todos, jornais, tv, sites, blogs, rádios, eu, você, sua mãe e sua tia!
Sinto desapontar quem pensa o contrário, mas imparcialidade não existe no
jornalismo, muito menos na Blogosfera . No jornalismo, o processo de
edição (escolher qual notícia será publicada, qual destaque que vai receber,
qual assunto ficará de fora, etc) já é parcial pela sua natureza. O mesmo vale
para a blogosfera: ao escolher um tema para comentar ou uma notícia para
reproduzir o Blogueiro (todos os blogs) já está sendo parcial.
Claro que é preciso fazer uma diferenciação entre blogs e
imprensa como um todo. Blog é, por sua característica, uma ferramenta de
opinião. Algo equivalente ao que se encontra nas colunas dos jornais. Aqui,
neste blog, procuro, na maioria das vezes, trazer notícias que são publicadas
pela mídia sob uma ótica diferente, priorizando textos exclusivos, notícias
comentadas. .. Mesmo que, raramente (como agora), escreva em primeira pessoa, os
textos são, sim, em sua maioria, opinativos.
Eventualmente, pela falta
de tempo (este não é, ainda, um blog profissional) reproduzo algumas notícias de
alguns sites na íntegra, mas sempre respeitando um princípio: só publico
notícias de sites ou blogs que autorizem a reprodução (A Agência Brasil e o Congresso em Foco ,
por exemplo, são excelentes fontes às quais sempre recorro). Fora isso,
disponibilizo pequenos trechos e links para as notícias completas. Afinal, se
fosse simplesmente para ler o noticiário político, melhor seria o leitor ir para
as páginas dos grandes portais, onde há equipes profissionais abastecendo o
conteúdo o tempo todo.
Voltando à imparcialidade, quer dizer à
parcialidade, já reparou nos títulos? Tanto na imprensa como nos blogs eles são
um festival de parcialidade. Mais que isso: de desonestidade. Há casos incríveis
em que contrariam o que diz o texto da reportagem ou do artigo ou são
tendenciosos ao extremo. Um exemplo hipotético de algo que vi hoje no site de
uma das revistas mais lidas no Brasil: deputado Beltrano diz que Partido dos
Sicranos é uma corja de ladrões e, está lá a manchete, sem aspas, Partido dos
Sicranos é uma corja de ladrões, tomando como verdadeira uma afirmação de um
adversário político. Depois, o texto da matéria é correto, mas o título já
contaminou completamente o conteúdo. Pode ser, em alguns casos, descuido; na
melhor hipótese uma tentativa de chamar a atenção; mas tem hora que é má fé
mesmo. Pura e simples tentativa de enganar o leitor.
Mas, felizmente,
Internet é uma ferramenta de duas mãos. Se não é um espaço imparcial, é um lugar
altamente democrático. Na Blogosfera Política , então, tem espaço para
todas as tendências, tribos, ideologias. E o internauta busca, em geral, aquele
blog cujas idéias e preferências sejam mais parecidas com as suas.
Eu,
como gosto de política, leio de tudo, de Reinaldo “Odeio os
Petralhas” Azevedo a Paulo Henrique “Pau no Zé Alagão” Amorim . Dois blogueiros
que, senão são imparciais (e não são mesmo), pelo menos deixam claros seus
pontos de vista, o primeiro pró-Serra e o segundo, pró-Dilma.
Mais legal
é observar os comentários que recebem em suas postagens: a grande maioria de
leitores de Reinaldo é simpatizante do PSDB, não gostam de Lula e têm pavor a
Dilma, “a ex-terrorista”, a “mentirosa”. Quando aparece um comentarista que
diverge do autor, logo os outros comentaristas descem-lhe o pau, isso quando não
é o próprio autor quem vai para cima.
(Enquanto visitava o site da
Veja, para pegar a URL do blog do Reinaldo Azevedo, encontrei seu último artigo,
publicado às 17h01 de domingo, dedicado totalmente a um destes comentaristas que
discordam do seu pensamento – clique aqui e veja você mesmo).
No Conversa Afiada, do
PHA, idem, ibidem: os comentaristas idolatram Lula, amam Dilma e odeiam Serra, a
quem chamam de “Vampiro”, “Zé Pedágio”, “Zé Alagão” e outros termos nada
“simpáticos”.
Não que eu ache que estes sejam os melhores blogs e que
todo blogueiro deva “levantar uma bandeira”, mas cada um tem seu público. E o
mais interessante de compreender nesta magnífica Torre de Babel que é a internet
é que os comentaristas não são simpatizantes de tendências A ou B porque são
“influenciados” ou “manipulados” por estes blogueiros, mas ao contrário,
procuram estes autores justamente porque já tem a opinião formada sobre
determinado tema.
Não quero transformar este blog em uma ferramenta de
propaganda política para A ou B, mas também não tenho a pretensão de me
auto-proclamar “o imparcial”. Tenho minhas preferências, minhas convicções, mas
não quero doutrinar ninguém. Convivo bem com a crítica, com o controverso e
procuro trazer sempre opiniões múltiplas.
Arrisco-me a fazer análises de
conjunturas e eleitorais e, não poucas vezes, sou acusado de estar favorecendo a
A ou a B. Pode até ser que algumas vezes minhas preferências políticas
contaminem minhas análises, mas procuro ser vigilante para que a emoção não
supere minha capacidade crítica, a razoabilidade, a racionalidade e,
principalmente, nunca desrespeitem a inteligência do leitor. Às vezes, derrapo,
mas sempre tem alguém para acender o sinal vermelho.
No mais, blog, como
disse, é uma ferramenta opinativa, todos são livres para concordarem ou
discordarem de qualquer opinião e para irem e virem, sempre que
quiserem!
Por
Alexandre Campbell
Autor do Artigo.
