NOVANET

Vida Plena

Gordices da KÁ

29 maio 2011

Mesmo com liminar, manifestantes protestam contra pedágio

Miriam participa de manifestação contra modelo de concessão do Polo Pelotas
“Não vamos nos entregar”. O recado foi dado pela deputada Miriam Marroni (PT), durante manifestação ocorrida neste sábado, 28, na BR 392,próximo à praça de pedágio de Canguçu. Integrantes de movimentos sociais, representantes de instituições públicas, cooperativas de produtores e de associações de classe, sindicalistas, lideranças comunitárias, vereadores de vários municípios participaram desse que foi o primeiro de uma série de três atos públicos agendados para reivindicar mudanças no modelo de concessão do polo rodoviário de Pelotas.

“Essa é uma luta antiga, mas não desistimos de modificar o modelo de concessão por meio de pólos rodoviários e os contratos dele originários, que são plenamente imorais e prejudiciais à economia da Zona Sul”, argumenta a deputada. Faixas com os dizeres “Aqui se paga o pedágio mais caro do Brasil” e panfletos com o histórico do Polo Pelotas e problemas causados à iniciativa privada e aos moradores da região pelo elevado custo do tráfego rodoviário foram os instrumentos da mobilização.

Na opinião da deputada, as condições criadas pela duplicação da BR 392, que liga Pelotas a Rio Grande requerem desdobramentos por parte do governo federal. “Essa obra abre a possibilidade de alteração dos contratos e principalmente dos valores cobrados”, pondera. O chamado Polo Pelotas é diferenciado, explica a parlamentar, pois envolve unicamente estradas federais, num total de 623,8 quilômetros. A concessão à Ecosul abrange três diferentes rodovias – BRs 116, 392 e 293 -, e foi instituída a partir de maio de 2000. Respectivamente, as estradas ligam Porto Alegre a Pelotas e Jaguarão, Pelotas a Rio Grande e Pelotas a Quaraí, passando por Bagé, entre outros municípios.

Interrupção - Vários episódios envolvendo desde os valores das tarifas até o atendimento aos usuários motivaram, por parte de Miriam Marroni, ações ainda quando vereadora, direcionadas aos órgãos de defesa dos direitos dos cidadãos. Em 2005, como deputada, propôs a instalação de Comissão Parlamentar de Inquérito para investigar a situação dos pedágios em todo o Estado, o modelo empregado e as características dos polos, como a localização das praças de pedágio, a inexistência de vias alternativas, na maioria dos casos, e as questões relativas ao equilíbrio econômico-financeiro dos contratos. O contrato da Ecosul vigora até 2027.

No fato mais recente envolvendo o pólo Pelotas, a deputada constatou pessoalmente a inexistência de orientação aos usuários que passavam no pedágio do Retiro, na madrugada e no início da manhã de 10 de março. Em decorrência das fortes chuvas registradas naquela data e na enxurrada decorrente da elevação dos rios da região, a circulação na estrada foi interrompida, mas os motoristas que passaram pela praça de pedágio do Retiro sequer eram informados. Pagaram a tarifa, rodaram até o município de Turuçu, deram retorno e novamente arcaram com a cobrança.

Miriam Marroni reuniu-se em março com o ministro dos Transportes, Alfredo Nascimento e em abril com o diretor-geral da Agência Nacional de Transportes Terrestes (ANTT), Bernardo Figueiredo. Na agenda de audiências para tratar deste assunto, está incluída nova reunião com a ANTT, provavelmente na próxima semana, e com a Casa Civil da Presidência da República, ambas em Brasília. Já o calendário da mobilização regional inclui atos em 25 de junho, em Rio Grande, e 23 de julho, em Pelotas.

História - O Programa Estadual de Concessão Rodoviária foi implantado em 1996, durante o governo de Antônio Britto, a partir de um modelo que uniu rodovias de maior tráfego com as de menor circulação, centralizadas a partir de um município sede, com praças de idêntica tarifação, de modo a ser economicamente viável. A concessão delegou à iniciativa privada os serviços de recuperação, operação, manutenção e conservação Não contemplou, entretanto, construção de novas rodovias, duplicações, obras em pontes, viadutos e iluminação rodoviária. Durante o governo Olívio Dutra, o polo foi devolvido ao governo federal, que acabou ampliando o prazo de concessão de 15 para 25 anos.

Assessoria de Imprensa Deputada Miriam Marroni (PT)

LIMINAR
A Justiça Federal concedeu uma liminar favorável para detentora da praça de pedágio da BR 392 proibindo o bloqueio da rodovia. Por isso, manifestantes de Canguçu não trancaram a rodovia, como era previsto anteriormente.

9 comentários:

Anônimo disse...

Cadê vc Andy??!!!!

Volte para animar os comentários!!!

Talvez se mais pedirem ele retorna para nos brindar com frases de total sintonia com a realidade

Por isto suplico volte a postar!!

Anônimo disse...

o que adianta protestar se o contrato vai até 2027? também concordo com o protesto, mas não adianta nada...

Andy disse...

Atendendo a pedidos, estou de volta.
NÃO FALEI QUE ISSO ERA COISA DO PT?

Andy disse...

E o pior, essa turma só aparecem nesse tipo de manifestação, mas na hora que tem que legislar, ou seja, fazer as leis ou aprová-las, quero ver se faz alguma coisa que preste, alguém ai que votou nela, sabe de algum projeto? Ou é só aparece para reclamar das empresas que arrumam a estrada, colocam guincho, ambulância e ainda gera empregos?

Anônimo disse...

É brincadeira com esta Miriam Marroni, ela só esta querendo aparecer nas custas dos outros porque ela fai se candidatar a prefeita de Pelotas, e esta historia de que ela não foi avisada no dia das enchentes na 116, somente ela não foi avisada porque a hora que um funcionario foi tentar para a mesma para lhe informar ela acelerou o seu carro quase batendo em cones e no próprio funcionário, e tem imagem sobre este episodio que foi relatado, mas como sempre a maioria dos politicos faltam com a verdade....

Anônimo disse...

A incompetência é tamanha que não conseguem nem fazer uma manifestação. Nem que seja só pra aparecer. Haha!

Anônimo disse...

O pedagio são um monte de sanguessugas,isto sim!!

Anônimo disse...

PARA MIM TANTO FAZ TER PEDAGIO OU NÃO, TEM O DESVIO, ENTÃO PASSA POR ALI QUEM QUER, ENTÃO NÃO HÁ MOTIVOS PARA RECLAMAR... TA BOM ASSIM

Marcio disse...

Concordo com o Wendel (que não usou estas palavras, mas coloco as minhas..) O que tem na cabeça um juiz que proibe uma manifestação publica? proíbe, suspende um direito constitucional e passa por cima de tudo que é liberdade, mandando um oficial de justiça na casa do vereador quase meia noite para intimá-lo.
Lamentável este tipo de 'justiça'.